Nedanstående text är mina kommentarer sammanfogade till ett enhetligt stycke som jag satte in på DN under deras artikel ” Kvacksalvare dömd till fängelse”. Kommentarerna kom in det såg jag själv + en kommentar från ”Skeptiker-Uffe” som jag också besvarade. Några timmar senare är dock alla kommentarer borttagna, dvs DN har censurerat bort allas kommentarer till denna artikel. Därför har jag lagt in dom på min blogg istället, återstår nu att se om DN censurerar bort den med. Alltså hur var det nu med åsiktsfriheten i Sverige? Såhär svarade jag på DN:
Skeptiker-Uffe: Ja det är ju precis så ni skeptiker resonerar – all alternativ medicin är bara bluff och båg och borde totalförbjudas. Samtidigt som ni själva helt saknar kunskap och erfarenhet i ämnet och alltså inte vet vad ni pratar om. Det kanske är den svenska fanatiska skeptikermaffian som lyckats påverka våra okunniga politiker att stifta de lagar som idag är orsaken till att många cancersjuka dör istället för att botas? Som jag nämnt här finns det mycket intressanta alternativ, men pga lagstiftningen är så omänsklig eller kanske pga läkarnas omänskliga attityder(?) så ges många cancerpatienter 1) Ej information om dessa alternativ, 2) Ingen praktisk möjlighet att prova dom här i Sverige ens när läkarna provat allt från konventionella vården och bara döden väntar. Det finns mej veterligen ingen motsättning i att använda konventionell cancervård i kombination med naturmedicin, tvärtom tycks dessa kunna förstärka varandra enligt studier. Naturmedicinen kan t.ex stärka patienten så biverkningarna av cellgifterna minskar. Och flera alternativa metoder tycks enligt studier ha selektiv dödande effekt på bara cancerceller och har alltså inte dessa negativa biverkningar som cellgifterna har och som många gånger kan vara direkt dödande. Dessa är dock också de förbjudna att använda i Sverige och forskningen i dessa ämnen går inte ens fram i krypfart, den är mej veterligen icke-existerande. Rätta mej gärna om jag har fel. Så om det är några som ska straffas för att vanligt folk tvingas välja mellan att acceptera att dö i cancer eller att försöka få naturmedicinare att begå brott för att kunna prova alternativ – så är det ett antal svenska politiker, skeptiker och läkare! /slut kommentar
Min kommentar till själva artikeln:
I sverige får alla cancersjuka samma behandling som är bestämt av våra politiker. Ingen verkar ha makten att ändra eller påverka detta, varken våra onkologer, socialstyrelsen eller någon annan expertinstans. Dessa behandlingar är ofta icke-botande och i dessa fall vet både läkare och cancerpatient om detta, ändå tillåts patienten INTE prova andra metoder utan har bara att invänta döden som följd av cancern samt alla skador cellgifter, strålning mm orsakat. Jag har sett detta på nära håll så jag vet att det är så det fungerar. Det finns ett flertal mkt intressanta metoder som enligt studier tycks ha botande effekt utan cellgifternas hemska negativa biverkningar även på svårartade cancrar t.ex intravenöst och högdos C-vit, dikloracetat (DCA) och hamletproteiner ur bröstmjölk (alla billiga metoder som ej går att patentera, kan det ha något att göra med att de ännu ej används?). Men svenska onkologer tycks vara helt ovetande om dessa alternativa metoder (jag har frågat flera st.) trots att det relativt lätt går att söka fram information om det på nätet, men vad värre är de vägrar att skriva ut recept på dom, vilket är nödvändigt för att kunna köpa ut ämnena. Så även om man som nära anhörig har juridisk rätt att prova alternativ så är det rent praktiskt omöjligt pga svenska läkare vägrar att samarbeta trots att all konventionell behandling misslyckats och trots att de juridiskt har rätt att sätta in alternativa metoder i det läget enligt ”sista-halmstrå-principen” vilket juridisk expertis på socialstyrelsen informerat mej om. Jag kan tänka mej att många som är i denna hemska situation som är skapad av svenska politiker och läkare, väljer att prova behandlingar av naturläkare som är villiga att trotsa denna i ljuset av ovan beskrivna situationsbeskrivning omänskliga lag (att endast läkare får behandla cancer). Den här artikeln visar hur svenska rättsystemet betraktar detta ”brott”, att försöka hjälpa cancerdrabbade med alternativa metoder, som något långt värre än våldsamt överfall och brutal misshandel med kniv (se mitt exempel nedan). Ett råd till alla som får cancer – flytta omedelbart till ett annat land med mer humana lagar! Det är helt bisarrt hur svenska ”rättvisan” bestraffar olika gärningar. En naturläkare som försöker hjälpa cancerdrabbade som annars är utlämnade åt svenska ”cut,burn and poison” behandlingen som dödar cancersjuka på löpande band – straffas med nästan en miljon kr i böter, en kvinna tilldöms 390 000kr. Jämför denna ”illgärning” med följande brott och dess tilldömda straff:
50 000 kr – Flera knivhugg. En man låg och sov i sin husvagn när en annan man tidigt på morgonen ryckte upp dörren och väckte honom. När han gick ut för att försöka laga haspen till husvagnsdörren kastade sig angriparen på honom bakifrån och tilldelade honom sammanlagt elva knivhugg. När mannen föll ned på marken fortsatte angriparen misshandeln genom att tilldela honom ytterligare knivhugg över hela kroppen. Våldet orsakade smärta och ett stort antal blödande sårskador. I ett av såren fastnade 3,5 cm av det avbrutna knivbladets spets. Tingsrätten dömde angriparen för brottet samt förpliktade honom att utge skadestånd till mannen med 50 000 kr för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning med samma belopp. Dnr 343/05
Nu vill jag tillägga att jag med detta inte försvarar den dömde naturläkaren på något sätt, det är ett enskilt fall som jag inte har tillräcklig insyn i. Det jag invänder emot är den generella hetsen och det blinda hatet mot all alternativ medicin som skeptikermaffian står för, och DN’s censur av i detta fallet mej som propagerar för andra lagar vad gäller naturmedicin och cancer. Den situation som råder idag tror jag gör att cancersjuka som kanske kunnat botas istället dör helt i onödan, det är mycket allvarligt. Det är en viktiga debatt men istället för att ta upp den på ett seriöst sätt väljer DN att döda den.
